Salut les rock stars,

Ahhhhhhhhhh! Comme vous me manquez! Tout comme Simone et Juliette d'ailleurs...

Dites don', êtes-vous tombées sur cet article dans La Presse du 15 janvier dernier?

On y parle de "chick lit" (une expression qui, appliquée à Rock & Rose, me fait grincer des dents). Dans l'article, on regroupe Aurélie Laflamme, Psy malgré moi, (K) et Rock & Rose sous cette bannière.

ET MOI ÇA ME DONNE ENVIE D'HURLER!

Pour moi, la chick lit est un genre à recette (un peu comme les romans Harlequin), mal écrit, où les filles sont présentées comme des êtres superficiels qui n'ont aucune profondeur... Des poulettes, quoi.

Accepter que Rock & Rose soit qualifié de chick lit, c'est comme dire à mes quelques lecteurs gars qu'ils lisent des livres de filles. Ça m'attriste... :(

Que pensez-vous de tout ça? Pourquoi, lorsqu'un(e) auteur(e) met en scène des personnages féminins, même si le sujet de l'histoire est la musique (et plein d'autres affaires), ça devient un "livre de fille"? Sujet chaud, petit débat en vue, j'aimerais bien savoir ce que vous pensez de tout ça.

À bientôt, donnez de vos nouvelles, je m'ennuiiiiiiiiiiiiie!

Marie Hélène